PubMed - Studiedesign som MeSH "as topic"

På siste skrankevakt oppdaget Randi noen nye MeSH, og vi så litt nærmere på disse. Cohort studies as topic, Meta-analysis as topic, Randomized controlled trials as topic, .... og så videre.
Siden 2008 har det kommet en del begrep inn i MeSH som emner som vi før oppfattet som publikasjonstype. Vi finner disse studiedesign under ulike trer i hierarkiet, for eksempel under
Research design, under Epidemiologic methods eller under Health Care Evaluation Mechanisms: Som underinndeling i den siste finnes både

• Data Collection (med de underordnete begrep Interviews as topic, Narrations, Questionnaires)
• Epidemiologic Research Design (med underbegrep Cross-over studies, double-blind studies, Meta-analysis as topic, ...)
  
• Epidemiologic Study Characteristics as Topic (med underbegrep Clinical trials, Intervention studies),
• Evaluation Studies as Topic (validation studies)

Dette er interessant, ikke muinst i forhold til Kunnskapsbasert praksis, der brukerne er opptatt av rett studiedesign, og mye oftere bruekr det som søkebegrep. Her må vi passe på litt og prøve de ut, også i forhold til Clinical queries.

KBM-kurs for leger i Nord-Sverige - EAHIL 2008 Helsinki

Karina Sjögren har gode erfaringer med kursing av leger innen kunnskapsbasert medisin! Litt om begrepet: Biblioteket har jobbet hardt for å innføre og få aksept for begrepet kunnskapsbasert medisin, og selv om kunnskapsbasert praksis er mer dekkende ønsker de ikke å skifte begrep nå. Egentlig startet det hele med undervisning av studenter. Etter en del prøving og feiling ble undervisningen flyttet fra 1 semester til 4. semester og fra neste høst til 6. semester rett før de starter i klinikken. Så utvidet de tilbudet til sykehusene: Avdelingslederne og undervisningspersonalet ved tre sykehus i Nord-Sverige fikk et dagskurs i kunnskapsbasert medisin. Kurset ble holdet flere ganger i ulike byer. Siden har de fulgt opp med workshops for personalet ved ulike sykehusavdelinger, doktorgradstudenter, masterprogrammer, og andre helsearbeidere. Det nyeste er at biblioteket også skal undervise helsearbeidere som selv vil undervise i kunnskapsbasert medisin. Kunnskapsbasert medisin er blitt en vesentlig del av undervisningen og det daglige arbeid for det medisinskene bibliotek; fakultetet og øvrig medisinsk personalet er veldig fornøyd med biblioteket. Godt med en suksesshistorie fra nabolandet.

Virker kunnskapsbasert praksis? - EAHIL 2008 i Helsinki

Det var interessant å følge Olwen Beavens (fra BMJ, Storbritannia) innlegg “Evidence-based healthcare – is it having an impact on clinical practice and patient care?” Hun prøvde å søke på artikler som dokumenterer at kunnskapsbasert praksis gir bedre behandling og mer velvære for pasienter. Men, hun fant ingenting! Jobber man ikke kunnskapsbasert? Er kunnskapsbasert praksis for vanskelig å implementere? Eller skriver man ikke om en behandling som virker når man baserer sin kunnskap på en systematisk oversikt AT den virker? Eller er søkestrategien for dårlig? Forbausende nok konkluderer hun med at kunnskapsbasert praksis er vanskelig, men mulig. BMJ er opptatt av å finne muligheter til å vise at det nytter; de har begynt å dele ut en pris for kunnskapsbasert arbeid. Hun henviste også til en database for lokale prosjekter ”BMJ Health Intelligence”, der alle kan registrere sine prosjekter, og der man på sikt kanskje kan finne kunnskapsbasert prosjekt. Hun oppmuntrer oss til å fortsette arbeidet med å spre budskapet om kunnskapsbasert praksis.

Overlapp mellom PubMed, EMBASE, British Nursing Index og ISI Web of Science

En interessant "Bestill en bibliotekar"-time igår ga samtidig litt nyttig info om overlapp mellom de nevnte basene. Temaet var urininkontinens og om kvinnene søkte hjelp til behandling.
Begrensning var 1980 og engelsspråklige artikler.

• I Pubmed fant vi 653 artikler, derav 1 "dublett" (publisert pånytt som en revidert utgave) = 652 artikler.
• I EMBASE fant vi 445 artikler, derav 2 dubletter = 443 artikler. 255 av disse var også i PubMed, dvs 58 % av EMBASE-artikler finnes i PubMed. Eller omvendt: 39 % av PubMed-artikler fantes også i EMBASE.
• British Nursing index går bare tilbake til 1985, vi fant 14 artikler. Derav 5 dubletter med PubMed.
• ISI Web of Science: 444 artikler, derav 281 dubletter med PubMed, dvs 63% ISI-artikler har vi allerede funnet i PubMed.

Artiklene er ikke vurdert faglig enda, noe som kan endre tallene.

Konklusjon for dette søket:
Pubmed gir 652 unike artikler, EMBASE ytterligere 188 unike, Br.Nurs.Index 9 unike og ISI 163 unike. Jeg holder fast ved vår anbefaling: Søk alltid i flere baser enn PubMed!

PICO-skjema for direkte søk i PubMed

Sjekk i netvibes fra EAHIL, Mobile library?
Der er lenke til "Search PubMed via PICO". Skjema å fylle ut som da går videre til et søk... Må jeg se på nærmere.
http://www.netvibes.com/eahil2008#Mobile_Library%3F

rett til PICO i PubMed:
http://pubmedhh.nlm.nih.gov/nlm/pico/piconew.html